Kopia Program Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności Priorytet C3 Cyberbezpieczeństwo Działanie C3.1.1. Cyberbezpieczeństwo - CyberPL Fundusz Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności Numer naboru KPOD.05.10-CW.01-001/25 Tytuł projektu: Zwiększenie zdolności w kontekście cyberbezpieczeństwa w spółce wodociągowej Eksploratator
Notice description
Powstaje w kontekście projektu:
KPOD.05.10-CW.01-0001/25 - Tytuł projektu Zwiększenie zdolności w kontekście cyberbezpieczeństwa w spółce wodociągowej Eksploratator
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa 2 szt. serwerów rackowych oraz 1 szt. macierzy dyskowej i licencji systemowych.
2. Szczegółowy zakres oraz warunki wykonania przedmiotu zamówienia określa Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej również “OPZ”), stanowiący załącznik nr 6 do niniejszego Ogłoszenia.
3. Dostawa sprzętu, o którym mowa w ust. 1 i 2 powyżej, nastąpi w miejsce wskazane przez Zamawiającego:
EKSPLOATATOR Sp. z o. o.
ul. Sportowa 25, Rotmanka 83-010 Straszyn
- na koszt Wykonawcy.
4. Wykonawca powiadomi Zamawiającego telefonicznie lub mailowo o terminie dostawy przedmiotu zamówienia nie później niż na 3 dni robocze przed planowanym terminem odbioru. Szczegółowe zasady odbioru przedmiotu zamówienia określa §3 projektu umowy.
5. Dostarczony sprzęt musi być:
1) fabrycznie nowy, tzn. nieużywany, kompletny, wyprodukowany nie wcześniej niż styczeń 2026, nieregenerowany, nie z wystaw reklamowych przed dniem dostarczenia, z wyłączeniem używania niezbędnego do przeprowadzenia testu jego poprawnego działania, nie posiadający wad fizycznych i prawnych, wolny od wad i uszkodzeń oraz nieobciążony prawami osób trzecich;
2) dostarczony Zamawiającemu w oryginalnych opakowaniach producenta sprzętu (w razie konieczności dokonania naprawy gwarancyjnej sprzęt nie będzie musiał być przekazany w opakowaniach, w których został dostarczony do Zamawiającego);
3) wyposażony w dokumentację użytkownika w języku polskim;
4) oznaczony znakiem CE, posiadać certyfikat CE lub deklarację zgodności CE.
6. Zamawiający dopuszcza udzielenie licencji bezpośrednio przez producenta.
7. Serwis gwarancyjny świadczony będzie przez Wykonawcę na zasadach opisanych w załączniku 6 do Ogłoszenia – opis przedmiotu zamówienia.
8. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia, w tym załącznikach do Ogłoszenia znajdują się określenia wskazujące znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty dostarczane przez konkretnego Wykonawcę Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania przez Wykonawców produktów, materiałów lub urządzeń parametrach nie gorszych niż określone w OPZ, rozumiane jako zachowanie co najmniej tych samych minimalnych wartości liczbowych oraz standardów technicznych
Użyte nazwy, typy, należy traktować jako rozwiązania przykładowe określające kryteria stosowane w celu oceny równoważności tj. standardy jakościowe, wygląd i parametry techniczne. Wszelkie materiały, urządzenia i technologie, pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakie muszą spełniać rozwiązania równoważne, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy wykorzystany w obliczeniach projektowych. Jako równoważne dopuszcza się inne rozwiązania, niż podane w dokumentacji projektowej, pod warunkiem spełnienia kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności tj. zagwarantowania równorzędnych parametrów technicznych i technologicznych nie gorszych niż określone w dokumentacji przetargowej oraz zgodności z obowiązującymi wymaganiami prawnymi. Podane typy i właściwe im cechy mogą jedynie służyć dla lepszego doboru zamienników.
9. Wykonawca, który oferuje rozwiązania inne niż wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego materiały, urządzenia lub dostawy spełniają wymagania określone w OPZ.
Przez spełnienie wymagań rozumie się zapewnienie parametrów technicznych i użytkowych nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego, w tym w szczególności zachowanie co najmniej minimalnych wymaganych wartości liczbowych oraz zgodności z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych.
Ciężar wykazania spełnienia powyższych wymagań spoczywa na Wykonawcy i powinien zostać potwierdzony przy pomocy przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp.
10. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp w przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp oferowane świadczenie nie musi być zgodne z wymaganymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których odnosi się opis przedmiotu zamówienia, ale Wykonawca jest zobowiązany udowodnić w ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp.
11. Zamawiający, wszędzie tam gdzie opisuje przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp oraz wszędzie tam gdzie wymaga przestawienia określonego oznakowania dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca może zastosować inne rozwiązanie (art. nowszą technologię), o ile jest w stanie zapewnić i wykazać jej równoważność w odniesieniu do wydajności i funkcjonalności oraz wymagań środowiskowych, aspektów dotyczących zdrowia, bezpieczeństwa i jakości.
12. Gdy opis przedmiotu zamówienia został skonstruowany poprzez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp wówczas, zgodnie z art. 101 ust. 6 ustawy Pzp, Wykonawca może powołać się na zgodność oferowanych świadczeń ze stosownymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami i systemami referencji technicznych, jeżeli dotyczą one wymagań w zakresie wydajności lub funkcjonalności określonych przez Zamawiającego, pod warunkiem że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że dostawa spełnia wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego.
13. Ilekroć w dokumentacji postępowania jest mowa o rozwiązaniach równoważnych lub równoważności, należy przez to rozumieć rozwiązania spełniające wymagania określone przez Zamawiającego, w szczególności zapewniające parametry techniczne i użytkowe nie gorsze niż wskazane w OPZ, w tym zachowanie co najmniej minimalnych wymaganych wartości liczbowych oraz zgodności ze wskazanymi standardami technicznymi.
14. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę serwerów oraz macierzy dyskowej, które łącznie tworzą jedno, spójne i funkcjonalnie powiązane rozwiązanie technologiczne. Poszczególne elementy zamówienia nie mają charakteru niezależnych dostaw, lecz stanowią wzajemnie zależne komponenty jednej infrastruktury informatycznej, której prawidłowe działanie wymaga pełnej kompatybilności sprzętowej, programowej, konfiguracyjnej oraz serwisowej.
Podział zamówienia na części, polegający na dopuszczeniu możliwości złożenia odrębnych ofert na serwery oraz na macierz, mógłby doprowadzić do sytuacji, w której poszczególne elementy infrastruktury zostałyby dostarczone przez różnych wykonawców, w oparciu o różne rozwiązania technologiczne, konfiguracje, oprogramowanie zarządzające, sterowniki, firmware, mechanizmy komunikacji oraz procedury serwisowe. Taki sposób realizacji zamówienia istotnie zwiększałby ryzyko braku pełnej interoperacyjności dostarczonych urządzeń, problemów z ich konfiguracją, ograniczenia wydajności, niestabilności pracy środowiska, trudności w osiągnięciu zakładanych parametrów technicznych oraz powstania sporów kompetencyjnych pomiędzy wykonawcami co do przyczyn ewentualnych nieprawidłowości.
Z punktu widzenia Zamawiającego kluczowe znaczenie ma uzyskanie kompletnego, zintegrowanego i gotowego do prawidłowej eksploatacji rozwiązania, a nie jedynie nabycie odrębnych urządzeń. Serwery oraz macierz muszą współpracować w sposób zapewniający odpowiednią wydajność, niezawodność, bezpieczeństwo danych, ciągłość działania oraz możliwość sprawnego administrowania i serwisowania całego środowiska. Osiągnięcie tego celu wymaga, aby jeden wykonawca odpowiadał za dobór, dostawę, konfigurację, uruchomienie oraz prawidłową współpracę wszystkich elementów objętych zamówieniem.
Niedokonanie podziału zamówienia na części pozwala również na jednoznaczne określenie odpowiedzialności wykonawcy za całość dostarczonego rozwiązania, w szczególności w zakresie rękojmi, gwarancji, wsparcia technicznego, usuwania awarii oraz zapewnienia wymaganych parametrów funkcjonalnych i wydajnościowych. W przypadku podziału zamówienia na części Zamawiający mógłby zostać narażony na trudności w ustaleniu, który z wykonawców ponosi odpowiedzialność za ewentualne problemy z działaniem środowiska, zwłaszcza gdy źródłem problemu byłaby współpraca serwerów z macierzą, a nie wada jednego, pojedynczego urządzenia.
Zamawiający dokonał analizy możliwości podziału zamówienia na części, jednak uznał, że w niniejszym przypadku podział byłby niecelowy i mógłby negatywnie wpłynąć na prawidłową, terminową oraz bezpieczną realizację zamówienia. Przedmiot zamówienia ma charakter zintegrowanego rozwiązania infrastrukturalnego, którego elementy pozostają ze sobą w ścisłym związku technologicznym i funkcjonalnym. W konsekwencji udzielenie zamówienia jako jednej całości jest uzasadnione obiektywnymi potrzebami Zamawiającego oraz specyfiką przedmiotu zamówienia.
Pozostałe informacje zawarte w Ogłoszeniu.
Okres gwarancji: 36 miesięcy
Miejsce realizacji
Kraj: Polska, Województwo: pomorskie, Powiat: gdański, Gmina: Pruszcz Gdański, Miejscowość: Rotmanka
KPOD.05.10-CW.01-0001/25 - Tytuł projektu Zwiększenie zdolności w kontekście cyberbezpieczeństwa w spółce wodociągowej Eksploratator
1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa 2 szt. serwerów rackowych oraz 1 szt. macierzy dyskowej i licencji systemowych.
2. Szczegółowy zakres oraz warunki wykonania przedmiotu zamówienia określa Opis Przedmiotu Zamówienia (dalej również “OPZ”), stanowiący załącznik nr 6 do niniejszego Ogłoszenia.
3. Dostawa sprzętu, o którym mowa w ust. 1 i 2 powyżej, nastąpi w miejsce wskazane przez Zamawiającego:
EKSPLOATATOR Sp. z o. o.
ul. Sportowa 25, Rotmanka 83-010 Straszyn
- na koszt Wykonawcy.
4. Wykonawca powiadomi Zamawiającego telefonicznie lub mailowo o terminie dostawy przedmiotu zamówienia nie później niż na 3 dni robocze przed planowanym terminem odbioru. Szczegółowe zasady odbioru przedmiotu zamówienia określa §3 projektu umowy.
5. Dostarczony sprzęt musi być:
1) fabrycznie nowy, tzn. nieużywany, kompletny, wyprodukowany nie wcześniej niż styczeń 2026, nieregenerowany, nie z wystaw reklamowych przed dniem dostarczenia, z wyłączeniem używania niezbędnego do przeprowadzenia testu jego poprawnego działania, nie posiadający wad fizycznych i prawnych, wolny od wad i uszkodzeń oraz nieobciążony prawami osób trzecich;
2) dostarczony Zamawiającemu w oryginalnych opakowaniach producenta sprzętu (w razie konieczności dokonania naprawy gwarancyjnej sprzęt nie będzie musiał być przekazany w opakowaniach, w których został dostarczony do Zamawiającego);
3) wyposażony w dokumentację użytkownika w języku polskim;
4) oznaczony znakiem CE, posiadać certyfikat CE lub deklarację zgodności CE.
6. Zamawiający dopuszcza udzielenie licencji bezpośrednio przez producenta.
7. Serwis gwarancyjny świadczony będzie przez Wykonawcę na zasadach opisanych w załączniku 6 do Ogłoszenia – opis przedmiotu zamówienia.
8. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia, w tym załącznikach do Ogłoszenia znajdują się określenia wskazujące znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty dostarczane przez konkretnego Wykonawcę Zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania przez Wykonawców produktów, materiałów lub urządzeń parametrach nie gorszych niż określone w OPZ, rozumiane jako zachowanie co najmniej tych samych minimalnych wartości liczbowych oraz standardów technicznych
Użyte nazwy, typy, należy traktować jako rozwiązania przykładowe określające kryteria stosowane w celu oceny równoważności tj. standardy jakościowe, wygląd i parametry techniczne. Wszelkie materiały, urządzenia i technologie, pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakie muszą spełniać rozwiązania równoważne, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy wykorzystany w obliczeniach projektowych. Jako równoważne dopuszcza się inne rozwiązania, niż podane w dokumentacji projektowej, pod warunkiem spełnienia kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności tj. zagwarantowania równorzędnych parametrów technicznych i technologicznych nie gorszych niż określone w dokumentacji przetargowej oraz zgodności z obowiązującymi wymaganiami prawnymi. Podane typy i właściwe im cechy mogą jedynie służyć dla lepszego doboru zamienników.
9. Wykonawca, który oferuje rozwiązania inne niż wskazane przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego materiały, urządzenia lub dostawy spełniają wymagania określone w OPZ.
Przez spełnienie wymagań rozumie się zapewnienie parametrów technicznych i użytkowych nie gorszych niż wskazane przez Zamawiającego, w tym w szczególności zachowanie co najmniej minimalnych wymaganych wartości liczbowych oraz zgodności z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych.
Ciężar wykazania spełnienia powyższych wymagań spoczywa na Wykonawcy i powinien zostać potwierdzony przy pomocy przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp.
10. Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp w przypadku, gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp oferowane świadczenie nie musi być zgodne z wymaganymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których odnosi się opis przedmiotu zamówienia, ale Wykonawca jest zobowiązany udowodnić w ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp.
11. Zamawiający, wszędzie tam gdzie opisuje przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp oraz wszędzie tam gdzie wymaga przestawienia określonego oznakowania dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca może zastosować inne rozwiązanie (art. nowszą technologię), o ile jest w stanie zapewnić i wykazać jej równoważność w odniesieniu do wydajności i funkcjonalności oraz wymagań środowiskowych, aspektów dotyczących zdrowia, bezpieczeństwa i jakości.
12. Gdy opis przedmiotu zamówienia został skonstruowany poprzez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp wówczas, zgodnie z art. 101 ust. 6 ustawy Pzp, Wykonawca może powołać się na zgodność oferowanych świadczeń ze stosownymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami i systemami referencji technicznych, jeżeli dotyczą one wymagań w zakresie wydajności lub funkcjonalności określonych przez Zamawiającego, pod warunkiem że Wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104-107 ustawy Pzp, że dostawa spełnia wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego.
13. Ilekroć w dokumentacji postępowania jest mowa o rozwiązaniach równoważnych lub równoważności, należy przez to rozumieć rozwiązania spełniające wymagania określone przez Zamawiającego, w szczególności zapewniające parametry techniczne i użytkowe nie gorsze niż wskazane w OPZ, w tym zachowanie co najmniej minimalnych wymaganych wartości liczbowych oraz zgodności ze wskazanymi standardami technicznymi.
14. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert częściowych. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę serwerów oraz macierzy dyskowej, które łącznie tworzą jedno, spójne i funkcjonalnie powiązane rozwiązanie technologiczne. Poszczególne elementy zamówienia nie mają charakteru niezależnych dostaw, lecz stanowią wzajemnie zależne komponenty jednej infrastruktury informatycznej, której prawidłowe działanie wymaga pełnej kompatybilności sprzętowej, programowej, konfiguracyjnej oraz serwisowej.
Podział zamówienia na części, polegający na dopuszczeniu możliwości złożenia odrębnych ofert na serwery oraz na macierz, mógłby doprowadzić do sytuacji, w której poszczególne elementy infrastruktury zostałyby dostarczone przez różnych wykonawców, w oparciu o różne rozwiązania technologiczne, konfiguracje, oprogramowanie zarządzające, sterowniki, firmware, mechanizmy komunikacji oraz procedury serwisowe. Taki sposób realizacji zamówienia istotnie zwiększałby ryzyko braku pełnej interoperacyjności dostarczonych urządzeń, problemów z ich konfiguracją, ograniczenia wydajności, niestabilności pracy środowiska, trudności w osiągnięciu zakładanych parametrów technicznych oraz powstania sporów kompetencyjnych pomiędzy wykonawcami co do przyczyn ewentualnych nieprawidłowości.
Z punktu widzenia Zamawiającego kluczowe znaczenie ma uzyskanie kompletnego, zintegrowanego i gotowego do prawidłowej eksploatacji rozwiązania, a nie jedynie nabycie odrębnych urządzeń. Serwery oraz macierz muszą współpracować w sposób zapewniający odpowiednią wydajność, niezawodność, bezpieczeństwo danych, ciągłość działania oraz możliwość sprawnego administrowania i serwisowania całego środowiska. Osiągnięcie tego celu wymaga, aby jeden wykonawca odpowiadał za dobór, dostawę, konfigurację, uruchomienie oraz prawidłową współpracę wszystkich elementów objętych zamówieniem.
Niedokonanie podziału zamówienia na części pozwala również na jednoznaczne określenie odpowiedzialności wykonawcy za całość dostarczonego rozwiązania, w szczególności w zakresie rękojmi, gwarancji, wsparcia technicznego, usuwania awarii oraz zapewnienia wymaganych parametrów funkcjonalnych i wydajnościowych. W przypadku podziału zamówienia na części Zamawiający mógłby zostać narażony na trudności w ustaleniu, który z wykonawców ponosi odpowiedzialność za ewentualne problemy z działaniem środowiska, zwłaszcza gdy źródłem problemu byłaby współpraca serwerów z macierzą, a nie wada jednego, pojedynczego urządzenia.
Zamawiający dokonał analizy możliwości podziału zamówienia na części, jednak uznał, że w niniejszym przypadku podział byłby niecelowy i mógłby negatywnie wpłynąć na prawidłową, terminową oraz bezpieczną realizację zamówienia. Przedmiot zamówienia ma charakter zintegrowanego rozwiązania infrastrukturalnego, którego elementy pozostają ze sobą w ścisłym związku technologicznym i funkcjonalnym. W konsekwencji udzielenie zamówienia jako jednej całości jest uzasadnione obiektywnymi potrzebami Zamawiającego oraz specyfiką przedmiotu zamówienia.
Pozostałe informacje zawarte w Ogłoszeniu.
Okres gwarancji: 36 miesięcy
Miejsce realizacji
Kraj: Polska, Województwo: pomorskie, Powiat: gdański, Gmina: Pruszcz Gdański, Miejscowość: Rotmanka
Time limit for receipt of tenders
2026-07-23 12:00:00.0
Location
Kraj: Polska, Województwo: pomorskie, Powiat: gdański, Gmina: Pruszcz Gdański, Miejscowość: Rotmanka
Category assortment
Network infrastructure devices
Telecommunications equipment and accessories
Hardware, parts and accessories
Telecommunications equipment and accessories
Hardware, parts and accessories
Buyer details
Eksploatator sp. z o.o.
Sportowa 25
83-010 Rotmanka
Województwo: pomorskie
Kraj: Polska
NIP: 6040022502
Sportowa 25
83-010 Rotmanka
Województwo: pomorskie
Kraj: Polska
NIP: 6040022502
