Przebudowa i remont dróg gminnych
Notice description
1. Przedmiotem zamówienia jest Przebudowa i remont dróg gminnych.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje zadania:
Zadanie nr 1 – Przebudowa drogi relacji Unierzyż – Mączewo odcinek od km 0+000
do km 0+246,
Zadanie nr 2 - Remont drogi Syberia - Bońkowo odcinek od km 0+000 do km 0+800,
Zadanie nr 3 - Remont drogi Józefowo odcinek od km 0+000 do km 0+600,
Zadanie nr 4 - Remont drogi Sułkowo Polne – Budy Sułkowskie odcinek od km 1+040
do km 1+650.
Uwaga:
Dokumentacja projektowa dla zadania Remont drogi Sułkowo Polne – Budy Sułkowskie załączona do SWZ obejmuje Remont drogi Sułkowo Polne – Budy Sułkowskie odcinek od km 0+000 do km 1+650 zaś przedmiot niniejszego zamówienia obejmuje remont odcinka od km 1+040 do km 1+650
Zadanie nr 1 – Przebudowa drogi relacji Unierzyż – Mączewo odcinek od km 0+000
do km 0+246
Podstawowe parametry techniczne/projektowe:
1/ kategoria drogi – gminna,
2/ klasa techniczna drogi – D,
3/ przekrój - ½,
3/ prędkość do projektowania - Vdp= 30 km/h,
4/ szerokość jezdni - 4,5-5,00 m,
5/ szerokość poboczy - 1,00-1,25 m,
6/ pochylenie poprzeczne na prostej - jednostronne 2%,
7/ dopuszczalny nacisk pojedynczej osi na nawierzchnię - 115 kN,
8/ kategoria ruchu - KR 1.
Konstrukcja:
Jezdnia [KR1] – remont nawierzchni:
1/ warstwa ścieralna z betonu asfaltowego – 4 cm,
2/ frezowanie korekcyjne na zimno istniejącej nawierzchni,
3/ istniejąca nawierzchnia bitumiczna drogi.
Jezdnia [KR1] – poszerzenie nawierzchni:
1/ warstwa ścieralna z betonu asfaltowego – 4 cm,
2/ warstwa wiążąca z betonu asfaltowego – 5 cm,
3/ istniejąca warstwa dolna podbudowy zasadniczej z mieszanki niezwiązanej 0/31,5 z kruszywa.
Pobocza kruszywowe:
1/ warstwa z mieszanki niezwiązanej 0/31,5 mm z kruszywa C50/30 – 8 cm.
Pobocza umocnione:
1/ warstwa ścieralna z kostki betonowej brukowej fazowanej (szara) – 6 cm,
2/ podsypka cementowo-piaskowa 1:4 – 3 cm,
3/ warstwa podbudowy zasadniczej z mieszanki niezwiązanej 0/31,5 mm z kruszywem
C50/30 – 15 cm.
Zadanie nr 2 - Remont drogi Syberia - Bońkowo odcinek od km 0+000 do km 0+800
Konstrukcja nawierzchni na projektowanym odcinku:
- skroplenie nawierzchni budowy emulsją asfaltową C 60 B3 ZM w ilości 0,5 dm3/m2 przed ułożeniem warstwy ścieralnej nawierzchni,
- wykonanie nawierzchni z betonu asfaltowego AC 11S PMB 45/80-55 KR 3-4 - warstwa ścieralna, grubość warstwy 4 cm,
- pobocza z kruszywa naturalnego - z pospółki frakcji 0-31,5 mm stabilizowana mechaniczne, grubość warstwy po zagęszczeniu 5 cm.
Zadanie nr 3 - Remont drogi Józefowo odcinek od km 0+000 do km 0+600
Konstrukcja nawierzchni na projektowanym odcinku:
- skroplenie nawierzchni budowy emulsją asfaltową C 60 B3 ZM w ilości 0,5 dm3/m2 przed
ułożeniem warstwy ścieralnej nawierzchni,
- wykonanie nawierzchni z betonu asfaltowego AC 11S PMB 45/80-55 KR 3-4 - warstwa
ścieralna, grubość warstwy 4 cm,
- pobocza z kruszywa naturalnego - z pospółki frakcji 0-31,5 mm stabilizowana mechaniczne,
grubość warstwy po zagęszczeniu 5 cm
Zadanie nr 4 - Remont drogi Sułkowo Polne – Budy Sułkowskie odcinek od km 1+040
do km 1+650
Konstrukcja nawierzchni na projektowanym odcinku:
- skroplenie nawierzchni budowy emulsją asfaltową C 60 B3 ZM w ilości 0,5 dm3/m2 przed ułożeniem warstwy ścieralnej nawierzchni,
- wykonanie nawierzchni z betonu asfaltowego AC 11S PMB 45/80-55 KR 3-4 - warstwa ścieralna, grubość warstwy 5 cm,
- pobocza z kruszywa naturalnego - z pospółki frakcji 0-31,5 mm stabilizowana mechaniczne, grubość warstwy po zagęszczeniu 8 cm.
2. Opis przedmiotu zamówienia stanowią:
1/ zgłoszenia budowy,
2/ dokumentacja projektowa/techniczna,
3/ specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych.
3. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu – także w dokumentacji projektowej służącej do opisu przedmiotu zamówienia na wykonanie robót budowlanych, znajdują się jakiekolwiek znaki towarowe, patenty czy pochodzenie, źródła lub szczególne procesy, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne („lub równoważne” – art. 99 ust 5 ustawy Pzp). Zamawiający przygotowując opis przedmiotu zamówienia na podstawie dokumentacji projektowej nie znalazł żadnych znaków towarowych, patentów czy pochodzenia, źródeł lub szczególnych procesów, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę. Jeżeli jednak wykonawca stwierdzi/ zauważy, analizując opis przedmiotu zamówienia, że znajdują się takie przypadki lub pośrednio wskazujące na jeden konkretny produkt, prosi się Wykonawcę, aby zgodnie z art. 284 ust. 1 ustawy pzp zwracając się do zamawiającego o wyjaśnienie treści SWZ wskazał takie produkty. Wówczas jako wyjaśnienie/zmiana treści SWZ, zamawiający wspólnie z autorem dokumentacji projektowej sprecyzuje, jakie cechy zamawianego produktu mają dla niego walor równoważny, które będą brane pod uwagę przy ocenie oraz określi kryteria stosowane w celu równoważności. Podobna zasada obowiązuje w przypadkach, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zostały wprowadzone odniesienia do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy pzp.
4. W przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
5. Oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia wymaga wykazania, że oferowane rozwiązanie równoważne jest o parametrach techniczno – eksploatacyjno - użytkowych nie gorszych niż wymagane przez zamawiającego. Ciężar wykazania spełnienia tych wymagań leży po stronie wykonawcy w składanej ofercie.
6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne musi dodatkowo wykazać
w ofercie, że oferowane przez niego dostawy/usługi/roboty budowlane spełniają wszystkie wymagania określone przez zamawiającego w treści SWZ i w postępowaniu.
Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje zadania:
Zadanie nr 1 – Przebudowa drogi relacji Unierzyż – Mączewo odcinek od km 0+000
do km 0+246,
Zadanie nr 2 - Remont drogi Syberia - Bońkowo odcinek od km 0+000 do km 0+800,
Zadanie nr 3 - Remont drogi Józefowo odcinek od km 0+000 do km 0+600,
Zadanie nr 4 - Remont drogi Sułkowo Polne – Budy Sułkowskie odcinek od km 1+040
do km 1+650.
Uwaga:
Dokumentacja projektowa dla zadania Remont drogi Sułkowo Polne – Budy Sułkowskie załączona do SWZ obejmuje Remont drogi Sułkowo Polne – Budy Sułkowskie odcinek od km 0+000 do km 1+650 zaś przedmiot niniejszego zamówienia obejmuje remont odcinka od km 1+040 do km 1+650
Zadanie nr 1 – Przebudowa drogi relacji Unierzyż – Mączewo odcinek od km 0+000
do km 0+246
Podstawowe parametry techniczne/projektowe:
1/ kategoria drogi – gminna,
2/ klasa techniczna drogi – D,
3/ przekrój - ½,
3/ prędkość do projektowania - Vdp= 30 km/h,
4/ szerokość jezdni - 4,5-5,00 m,
5/ szerokość poboczy - 1,00-1,25 m,
6/ pochylenie poprzeczne na prostej - jednostronne 2%,
7/ dopuszczalny nacisk pojedynczej osi na nawierzchnię - 115 kN,
8/ kategoria ruchu - KR 1.
Konstrukcja:
Jezdnia [KR1] – remont nawierzchni:
1/ warstwa ścieralna z betonu asfaltowego – 4 cm,
2/ frezowanie korekcyjne na zimno istniejącej nawierzchni,
3/ istniejąca nawierzchnia bitumiczna drogi.
Jezdnia [KR1] – poszerzenie nawierzchni:
1/ warstwa ścieralna z betonu asfaltowego – 4 cm,
2/ warstwa wiążąca z betonu asfaltowego – 5 cm,
3/ istniejąca warstwa dolna podbudowy zasadniczej z mieszanki niezwiązanej 0/31,5 z kruszywa.
Pobocza kruszywowe:
1/ warstwa z mieszanki niezwiązanej 0/31,5 mm z kruszywa C50/30 – 8 cm.
Pobocza umocnione:
1/ warstwa ścieralna z kostki betonowej brukowej fazowanej (szara) – 6 cm,
2/ podsypka cementowo-piaskowa 1:4 – 3 cm,
3/ warstwa podbudowy zasadniczej z mieszanki niezwiązanej 0/31,5 mm z kruszywem
C50/30 – 15 cm.
Zadanie nr 2 - Remont drogi Syberia - Bońkowo odcinek od km 0+000 do km 0+800
Konstrukcja nawierzchni na projektowanym odcinku:
- skroplenie nawierzchni budowy emulsją asfaltową C 60 B3 ZM w ilości 0,5 dm3/m2 przed ułożeniem warstwy ścieralnej nawierzchni,
- wykonanie nawierzchni z betonu asfaltowego AC 11S PMB 45/80-55 KR 3-4 - warstwa ścieralna, grubość warstwy 4 cm,
- pobocza z kruszywa naturalnego - z pospółki frakcji 0-31,5 mm stabilizowana mechaniczne, grubość warstwy po zagęszczeniu 5 cm.
Zadanie nr 3 - Remont drogi Józefowo odcinek od km 0+000 do km 0+600
Konstrukcja nawierzchni na projektowanym odcinku:
- skroplenie nawierzchni budowy emulsją asfaltową C 60 B3 ZM w ilości 0,5 dm3/m2 przed
ułożeniem warstwy ścieralnej nawierzchni,
- wykonanie nawierzchni z betonu asfaltowego AC 11S PMB 45/80-55 KR 3-4 - warstwa
ścieralna, grubość warstwy 4 cm,
- pobocza z kruszywa naturalnego - z pospółki frakcji 0-31,5 mm stabilizowana mechaniczne,
grubość warstwy po zagęszczeniu 5 cm
Zadanie nr 4 - Remont drogi Sułkowo Polne – Budy Sułkowskie odcinek od km 1+040
do km 1+650
Konstrukcja nawierzchni na projektowanym odcinku:
- skroplenie nawierzchni budowy emulsją asfaltową C 60 B3 ZM w ilości 0,5 dm3/m2 przed ułożeniem warstwy ścieralnej nawierzchni,
- wykonanie nawierzchni z betonu asfaltowego AC 11S PMB 45/80-55 KR 3-4 - warstwa ścieralna, grubość warstwy 5 cm,
- pobocza z kruszywa naturalnego - z pospółki frakcji 0-31,5 mm stabilizowana mechaniczne, grubość warstwy po zagęszczeniu 8 cm.
2. Opis przedmiotu zamówienia stanowią:
1/ zgłoszenia budowy,
2/ dokumentacja projektowa/techniczna,
3/ specyfikacje techniczne wykonania i odbioru robót budowlanych.
3. Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia w niniejszym postępowaniu – także w dokumentacji projektowej służącej do opisu przedmiotu zamówienia na wykonanie robót budowlanych, znajdują się jakiekolwiek znaki towarowe, patenty czy pochodzenie, źródła lub szczególne procesy, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego wykonawcę, zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne („lub równoważne” – art. 99 ust 5 ustawy Pzp). Zamawiający przygotowując opis przedmiotu zamówienia na podstawie dokumentacji projektowej nie znalazł żadnych znaków towarowych, patentów czy pochodzenia, źródeł lub szczególnych procesów, które charakteryzują produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę. Jeżeli jednak wykonawca stwierdzi/ zauważy, analizując opis przedmiotu zamówienia, że znajdują się takie przypadki lub pośrednio wskazujące na jeden konkretny produkt, prosi się Wykonawcę, aby zgodnie z art. 284 ust. 1 ustawy pzp zwracając się do zamawiającego o wyjaśnienie treści SWZ wskazał takie produkty. Wówczas jako wyjaśnienie/zmiana treści SWZ, zamawiający wspólnie z autorem dokumentacji projektowej sprecyzuje, jakie cechy zamawianego produktu mają dla niego walor równoważny, które będą brane pod uwagę przy ocenie oraz określi kryteria stosowane w celu równoważności. Podobna zasada obowiązuje w przypadkach, gdy w opisie przedmiotu zamówienia zostały wprowadzone odniesienia do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy pzp.
4. W przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp, zamawiający nie może odrzucić oferty tylko dlatego, że oferowane roboty budowlane, dostawy lub usługi nie są zgodne z normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których opis przedmiotu zamówienia się odnosi, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104–107 ustawy Pzp, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia.
5. Oferowanie rozwiązań równoważnych do wskazanych w opisie przedmiotu zamówienia wymaga wykazania, że oferowane rozwiązanie równoważne jest o parametrach techniczno – eksploatacyjno - użytkowych nie gorszych niż wymagane przez zamawiającego. Ciężar wykazania spełnienia tych wymagań leży po stronie wykonawcy w składanej ofercie.
6. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne musi dodatkowo wykazać
w ofercie, że oferowane przez niego dostawy/usługi/roboty budowlane spełniają wszystkie wymagania określone przez zamawiającego w treści SWZ i w postępowaniu.
Time limit for receipt of tenders
Mon Mar 30 08:00:00 GMT 2026
Location
ul. Plac Wolności 32
06-445 Strzegowo
Województwo: mazowieckie
Polska
06-445 Strzegowo
Województwo: mazowieckie
Polska
Category assortment
Construction supervision and other construction services
Other construction and renovation works
Landscaping services
Technical building installation services
Dismantling services
Road and railroad services
Dredging and regulation of water bodies and watercourses
Design services
Finishing and renovation works
Other construction and renovation works
Landscaping services
Technical building installation services
Dismantling services
Road and railroad services
Dredging and regulation of water bodies and watercourses
Design services
Finishing and renovation works
Buyer details
GMINA STRZEGOWO
ul. Plac Wolności 32
06-445 Strzegowo
Województwo: mazowieckie
Polska
ul. Plac Wolności 32
06-445 Strzegowo
Województwo: mazowieckie
Polska
