Opracowanie zaawansowanego algorytmu optymalizacji metod nawadniania w ramach innowacyjnego systemu adaptacyjnego nawadniania dla optymalizacji zużycia wody w ogrodach [01/05/2026/SAN]
Notice description
Powstaje w kontekście projektu:
FESL.01.02-IP.01-0946/24 - Opracowanie innowacyjnego systemu adaptacyjnego nawadniania dla optymalizacji zużycia wody w ogrodach
Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie prac badawczych nad opracowaniem zaawansowanego algorytmu optymalizacji metod nawadniania w celu opracowania systemu adaptacyjnego nawadniania
dla optymalizacji zużycia wody w ogrodach. W skład kompletnego systemu adaptacyjnego nawadniania (zestawu) wchodzić będą następujące elementy:
centrala zarządzająca – urządzenie sterująco-obliczeniowe systemu, odpowiedzialne za akwizycję danych z czujników, lokalne przetwarzanie danych, wykonywanie algorytmów decyzyjnych, komunikację z tryskaczami, archiwizację wyników oraz wymianę danych z aplikacją webową i mobilną
adaptacyjny tryskacz – cyfrowe urządzenie wykonawcze zdolne do obrotu w zakresie 360° oraz do niezależnej regulacji zasięgu strugi dla poszczególnych kątów lub sektorów pracy, umożliwiające podlewanie nieregularnych kształtów ogrodu
czujniki gleby – rozmieszczone w strefach podlewania sensory parametrów gleby, w szczególności wilgotności, temperatury, pH, przewodności elektrycznej lub innych parametrów środowiskowych, dostarczające danych do warstwy identyfikacji gleby i oceny aktualnego stanu nawodnienia
aplikacja webowa i mobilna – interfejs użytkownika do konfiguracji stref, mapowania obszaru podlewania, wizualizacji danych z czujników, nadzoru nad harmonogramem podlewania, raportowania zużycia wody i obsługi komunikatów diagnostycznych
Cel usługi: opracowanie zaawansowanego algorytmu optymalizacji metod nawadniania w celu skutecznego prognozowania i automatycznego dostosowywania schematów nawadniania w odpowiedzi
na przewidywane zmiany w warunkach glebowych lub klimatycznych.
Zakres usługi:
Opracowanie Algorytmu Optymalizacji Nawadniania (AON) jako kompletnego modułu badawczo-rozwojowego obejmującego model decyzyjny, mechanizmy harmonogramowania, optymalizację dawki wody, przeliczenie zapotrzebowania na parametry pracy adaptacyjnego tryskacza 360°, obsługę nieregularnych obszarów podlewania, walidację w scenariuszach symulowanych oraz przygotowanie do integracji z centralą zarządzającą systemu.
Założenia do opracowania algorytmu optymalizacji nawadniania:
W celu prawidłowej pracy systemu konieczne jest, aby AON działał jako trzecia, wykonawcza warstwa sekwencyjnej architektury decyzyjnej systemu, tj. warstwa optymalizacji i decyzji, poprzedzona algorytmem identyfikacji gleby oraz algorytmem predykcji zapotrzebowania na wodę. Skuteczność całego systemu jest iloczynem skuteczności warstw, dlatego przy wymaganym kamieniu milowym KM2 na poziomie co najmniej 80% nie jest wystarczające, aby każda warstwa osiągała jedynie 80% skuteczności, ponieważ 0,80³ daje 51,2%. Dla zachowania skuteczności systemowej na poziomie co najmniej 80% każda z trzech warstw musi osiągać skuteczność co najmniej 93%, gdyż 0,93³ daje około 80,4%. Z tego względu progi odbiorowe dla AON są podwyższone do poziomu 93–95% i stanowią gwarantowane parametry produktu.
Wykonawca zobowiązany jest opracować AON jako działający, testowalny i możliwy do niezależnego uruchomienia moduł systemu adaptacyjnego nawadniania, a nie jako samą koncepcję, prezentację ani model badawczy pozbawiony implementacji. Moduł ma przetwarzać dane o profilu gleby, aktualnym i prognozowanym zapotrzebowaniu na wodę, mapie podlewanego obszaru, parametrach technicznych tryskacza, ograniczeniach przepływu i ciśnienia, oknach czasowych podlewania oraz preferencjach użytkownika, a następnie generować optymalny harmonogram podlewania i parametry wykonawcze dla adaptacyjnego tryskacza.
Algorytm musi realizować optymalizację podlewania w dwóch równolegle działających warstwach decyzyjnych. Warstwa A obejmuje optymalizację przestrzenną pracy tryskacza, w tym podział nieregularnego obszaru na sektory, określenie kąta pracy, zasięgu strugi, czasu ekspozycji i ograniczenia podlewania poza obszarem docelowym. Warstwa B obejmuje optymalizację czasowo-hydrologiczną, czyli dobór dawki, kolejności podlewania, liczby cykli, przerw infiltracyjnych oraz korekt wynikających z profilu gleby, predykcji zapotrzebowania, prognozy pogody i ograniczeń technicznych systemu.
AON musi generować wynik w postaci kompletnego planu wykonawczego, obejmującego co najmniej harmonogram podlewania, dawkę wody dla strefy lub sektora, czas pracy, kolejność pracy, kąt albo zakres kątów tryskacza, zasięg strugi, tryb ograniczenia podlewania poza obszarem docelowym, uzasadnienie decyzji algorytmu oraz informację o poziomie pewności planu. Wymagany maksymalny czas inferencji na wygenerowanie planu dla pojedynczej strefy lub pojedynczego tryskacza wynosi 500 ms na docelowej platformie embedded albo na środowisku referencyjnym uzgodnionym z Zamawiającym.
AON musi uwzględniać ograniczenia techniczne systemu, w szczególności minimalny i maksymalny zasięg strugi, rozdzielczość kątową sterowania, dopuszczalny czas pracy, ciśnienie, przepływ, ograniczenia pracy równoległej, limity zużycia wody, preferowane okna czasowe podlewania, strefy wyłączone z podlewania oraz możliwość zmiany planu po wystąpieniu opadu, ręcznej ingerencji użytkownika, zmiany predykcji zapotrzebowania lub wykrycia danych niewiarygodnych.
Poniższe progi stanowią minimalne kryteria sukcesu produktu i wynikają z faktu, że AON jest trzecią z trzech sekwencyjnych warstw decyzyjnych systemu. Niespełnienie którejkolwiek metryki minimalnej jest wadą krytyczną, niezależnie od tego, czy średnia ważona innych metryk byłaby wyższa.
Metryka Próg minimalny Próg docelowy Waga
Poprawność decyzji nawadniania (F1 ważone) ≥ 93% ≥ 95% 18%
Zgodność harmonogramu z ograniczeniami technicznymi (pass rate) ≥ 93% ≥ 95% 18%
Dokładność dawkowania względem zapotrzebowania (MAE/MAPE) ≤ 5% ≤ 3% 15%
Pokrycie obszaru docelowego podlewania (coverage) ≥ 93% ≥ 95% 15%
Ograniczenie podlewania poza obszarem docelowym (overspray) ≤ 5% ≤ 3% 14%
Adaptacja do zmiennych warunków glebowo-pogodowych (F1) ≥ 93% ≥ 95% 10%
Ocena poprawności i wiarygodności planu (F1) ≥ 90% ≥ 93% 10%
KRYTERIUM TWARDE: łączna ważona ocena skuteczności AON musi wynosić co najmniej 93%, a żadna z metryk cząstkowych nie może być niższa niż wskazany próg minimalny. Progi minimalne i docelowe stanowią gwarantowane parametry produktu i nie podlegają obniżeniu w toku realizacji umowy.
Walidacja końcowa musi obejmować testy na danych Zamawiającego lub danych przez niego zaakceptowanych, w tym na wydzielonym zbiorze odbiorowym typu held-out, niedostępnym Wykonawcy przed testem końcowym. Wykonawca ma wykazać skuteczność w co najmniej 12 scenariuszach walidacyjnych obejmujących: podlewanie nieregularnego obszaru, ograniczenie podlewania poza obszarem docelowym, strefę szybko przesychającą, strefę o wysokiej retencji, ograniczony przepływ, ograniczone ciśnienie, konflikt okien czasowych, opad atmosferyczny po wygenerowaniu planu, zmianę predykcji zapotrzebowania, awarię lub brak danych z czujnika, wiele stref o różnym priorytecie oraz dane zaszumione lub niepełne.
Moduł musi dodatkowo obsługiwać co najmniej 20 przypadków brzegowych, obejmujących pierwsze uruchomienie bez historii danych, krótką historię danych, długą historię danych, pojedynczy tryskacz, wiele tryskaczy, strefę z jednym czujnikiem, strefę z wieloma czujnikami, brak aktualnych danych z czujnika, brak aktualnej prognozy pogody, skrajnie mały obszar podlewania, obszar wklęsły, obszar z fragmentami wyłączonymi z podlewania, minimalny zasięg strugi, maksymalny zasięg strugi, ograniczony przepływ, ograniczone ciśnienie, nakładanie się sektorów, ręczne podlewanie użytkownika, nagłą zmianę prognozy opadów oraz konieczność wygenerowania bezpiecznego planu awaryjnego.
Odbiór całościowy nastąpi dopiero po łącznym potwierdzeniu kompletności produktu, poprawności merytorycznej, zgodności integracyjnej oraz pozytywnej walidacji na danych Zamawiającego. Za niewystarczające i niepodlegające odbiorowi uznaje się w szczególności: samą koncepcję teoretyczną bez działającej implementacji, sam raport bez kodu i modeli, prezentację bez prototypu możliwego do niezależnego uruchomienia, model niemożliwy do przetestowania u Zamawiającego, rozwiązanie typu black-box bez dokumentacji metodologicznej i bez wytłumaczalności wyników, rozwiązanie bez opisanych wejść i wyjść, rozwiązanie niegotowe do integracji z centralą zarządzającą, rozwiązanie nieuwzględniające danych niepełnych lub błędnych, rozwiązanie bez walidacji w wymaganych scenariuszach oraz rozwiązanie wykorzystujące biblioteki lub komponenty na licencjach typu copyleft ograniczających komercyjne wykorzystanie przez Zamawiającego.
Umowa będzie przewidywała kary umowne za opóźnienie w realizacji w wysokości 2% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzień opóźnienia, z limitem 40% wynagrodzenia, a także kary jakościowe: 30% wynagrodzenia netto za niespełnienie któregokolwiek progu minimalnego, 5% wynagrodzenia netto za każdy niezaliczony scenariusz walidacyjny, 2% wynagrodzenia netto za każdy nieobsłużony przypadek brzegowy oraz 20% wynagrodzenia netto za brak możliwości niezależnego uruchomienia, przetestowania lub integracji modułu z systemem Zamawiającego. Kary mogą być kumulowane, a brak spełnienia kryteriów odbioru stanowi podstawę odmowy odbioru i odmowy płatności za produkt obarczony wadą krytyczną.
Zakłada się realizację merytoryczną prac w okresie od 25.05.2026 r. do 31.07.2026 r. W ramach prowadzonych prac przewiduje się cykliczne, co najmniej cotygodniowe konsultacje z zespołem badawczym Zamawiającego w biurze projektu w Dąbrowie Górniczej, al. Józefa Piłsudskiego 92, albo w uzgodnionym trybie zdalnym, w celu prezentacji postępów, ryzyk technicznych, wyników cząstkowych oraz gotowości do testów odbiorowych.
W wyniku wykonanej usługi, Wykonawca opracuje raport z przeprowadzonych prac.
Dane postępowanie obejmuje część zamówienia. Pozostały zakres zamówienia. Pozostałe postępowania na elementy zamówienia zostaną opublikowane do 31.12.2026.
Okres gwarancji: -
Miejsce realizacji
Cała polska
FESL.01.02-IP.01-0946/24 - Opracowanie innowacyjnego systemu adaptacyjnego nawadniania dla optymalizacji zużycia wody w ogrodach
Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie prac badawczych nad opracowaniem zaawansowanego algorytmu optymalizacji metod nawadniania w celu opracowania systemu adaptacyjnego nawadniania
dla optymalizacji zużycia wody w ogrodach. W skład kompletnego systemu adaptacyjnego nawadniania (zestawu) wchodzić będą następujące elementy:
centrala zarządzająca – urządzenie sterująco-obliczeniowe systemu, odpowiedzialne za akwizycję danych z czujników, lokalne przetwarzanie danych, wykonywanie algorytmów decyzyjnych, komunikację z tryskaczami, archiwizację wyników oraz wymianę danych z aplikacją webową i mobilną
adaptacyjny tryskacz – cyfrowe urządzenie wykonawcze zdolne do obrotu w zakresie 360° oraz do niezależnej regulacji zasięgu strugi dla poszczególnych kątów lub sektorów pracy, umożliwiające podlewanie nieregularnych kształtów ogrodu
czujniki gleby – rozmieszczone w strefach podlewania sensory parametrów gleby, w szczególności wilgotności, temperatury, pH, przewodności elektrycznej lub innych parametrów środowiskowych, dostarczające danych do warstwy identyfikacji gleby i oceny aktualnego stanu nawodnienia
aplikacja webowa i mobilna – interfejs użytkownika do konfiguracji stref, mapowania obszaru podlewania, wizualizacji danych z czujników, nadzoru nad harmonogramem podlewania, raportowania zużycia wody i obsługi komunikatów diagnostycznych
Cel usługi: opracowanie zaawansowanego algorytmu optymalizacji metod nawadniania w celu skutecznego prognozowania i automatycznego dostosowywania schematów nawadniania w odpowiedzi
na przewidywane zmiany w warunkach glebowych lub klimatycznych.
Zakres usługi:
Opracowanie Algorytmu Optymalizacji Nawadniania (AON) jako kompletnego modułu badawczo-rozwojowego obejmującego model decyzyjny, mechanizmy harmonogramowania, optymalizację dawki wody, przeliczenie zapotrzebowania na parametry pracy adaptacyjnego tryskacza 360°, obsługę nieregularnych obszarów podlewania, walidację w scenariuszach symulowanych oraz przygotowanie do integracji z centralą zarządzającą systemu.
Założenia do opracowania algorytmu optymalizacji nawadniania:
W celu prawidłowej pracy systemu konieczne jest, aby AON działał jako trzecia, wykonawcza warstwa sekwencyjnej architektury decyzyjnej systemu, tj. warstwa optymalizacji i decyzji, poprzedzona algorytmem identyfikacji gleby oraz algorytmem predykcji zapotrzebowania na wodę. Skuteczność całego systemu jest iloczynem skuteczności warstw, dlatego przy wymaganym kamieniu milowym KM2 na poziomie co najmniej 80% nie jest wystarczające, aby każda warstwa osiągała jedynie 80% skuteczności, ponieważ 0,80³ daje 51,2%. Dla zachowania skuteczności systemowej na poziomie co najmniej 80% każda z trzech warstw musi osiągać skuteczność co najmniej 93%, gdyż 0,93³ daje około 80,4%. Z tego względu progi odbiorowe dla AON są podwyższone do poziomu 93–95% i stanowią gwarantowane parametry produktu.
Wykonawca zobowiązany jest opracować AON jako działający, testowalny i możliwy do niezależnego uruchomienia moduł systemu adaptacyjnego nawadniania, a nie jako samą koncepcję, prezentację ani model badawczy pozbawiony implementacji. Moduł ma przetwarzać dane o profilu gleby, aktualnym i prognozowanym zapotrzebowaniu na wodę, mapie podlewanego obszaru, parametrach technicznych tryskacza, ograniczeniach przepływu i ciśnienia, oknach czasowych podlewania oraz preferencjach użytkownika, a następnie generować optymalny harmonogram podlewania i parametry wykonawcze dla adaptacyjnego tryskacza.
Algorytm musi realizować optymalizację podlewania w dwóch równolegle działających warstwach decyzyjnych. Warstwa A obejmuje optymalizację przestrzenną pracy tryskacza, w tym podział nieregularnego obszaru na sektory, określenie kąta pracy, zasięgu strugi, czasu ekspozycji i ograniczenia podlewania poza obszarem docelowym. Warstwa B obejmuje optymalizację czasowo-hydrologiczną, czyli dobór dawki, kolejności podlewania, liczby cykli, przerw infiltracyjnych oraz korekt wynikających z profilu gleby, predykcji zapotrzebowania, prognozy pogody i ograniczeń technicznych systemu.
AON musi generować wynik w postaci kompletnego planu wykonawczego, obejmującego co najmniej harmonogram podlewania, dawkę wody dla strefy lub sektora, czas pracy, kolejność pracy, kąt albo zakres kątów tryskacza, zasięg strugi, tryb ograniczenia podlewania poza obszarem docelowym, uzasadnienie decyzji algorytmu oraz informację o poziomie pewności planu. Wymagany maksymalny czas inferencji na wygenerowanie planu dla pojedynczej strefy lub pojedynczego tryskacza wynosi 500 ms na docelowej platformie embedded albo na środowisku referencyjnym uzgodnionym z Zamawiającym.
AON musi uwzględniać ograniczenia techniczne systemu, w szczególności minimalny i maksymalny zasięg strugi, rozdzielczość kątową sterowania, dopuszczalny czas pracy, ciśnienie, przepływ, ograniczenia pracy równoległej, limity zużycia wody, preferowane okna czasowe podlewania, strefy wyłączone z podlewania oraz możliwość zmiany planu po wystąpieniu opadu, ręcznej ingerencji użytkownika, zmiany predykcji zapotrzebowania lub wykrycia danych niewiarygodnych.
Poniższe progi stanowią minimalne kryteria sukcesu produktu i wynikają z faktu, że AON jest trzecią z trzech sekwencyjnych warstw decyzyjnych systemu. Niespełnienie którejkolwiek metryki minimalnej jest wadą krytyczną, niezależnie od tego, czy średnia ważona innych metryk byłaby wyższa.
Metryka Próg minimalny Próg docelowy Waga
Poprawność decyzji nawadniania (F1 ważone) ≥ 93% ≥ 95% 18%
Zgodność harmonogramu z ograniczeniami technicznymi (pass rate) ≥ 93% ≥ 95% 18%
Dokładność dawkowania względem zapotrzebowania (MAE/MAPE) ≤ 5% ≤ 3% 15%
Pokrycie obszaru docelowego podlewania (coverage) ≥ 93% ≥ 95% 15%
Ograniczenie podlewania poza obszarem docelowym (overspray) ≤ 5% ≤ 3% 14%
Adaptacja do zmiennych warunków glebowo-pogodowych (F1) ≥ 93% ≥ 95% 10%
Ocena poprawności i wiarygodności planu (F1) ≥ 90% ≥ 93% 10%
KRYTERIUM TWARDE: łączna ważona ocena skuteczności AON musi wynosić co najmniej 93%, a żadna z metryk cząstkowych nie może być niższa niż wskazany próg minimalny. Progi minimalne i docelowe stanowią gwarantowane parametry produktu i nie podlegają obniżeniu w toku realizacji umowy.
Walidacja końcowa musi obejmować testy na danych Zamawiającego lub danych przez niego zaakceptowanych, w tym na wydzielonym zbiorze odbiorowym typu held-out, niedostępnym Wykonawcy przed testem końcowym. Wykonawca ma wykazać skuteczność w co najmniej 12 scenariuszach walidacyjnych obejmujących: podlewanie nieregularnego obszaru, ograniczenie podlewania poza obszarem docelowym, strefę szybko przesychającą, strefę o wysokiej retencji, ograniczony przepływ, ograniczone ciśnienie, konflikt okien czasowych, opad atmosferyczny po wygenerowaniu planu, zmianę predykcji zapotrzebowania, awarię lub brak danych z czujnika, wiele stref o różnym priorytecie oraz dane zaszumione lub niepełne.
Moduł musi dodatkowo obsługiwać co najmniej 20 przypadków brzegowych, obejmujących pierwsze uruchomienie bez historii danych, krótką historię danych, długą historię danych, pojedynczy tryskacz, wiele tryskaczy, strefę z jednym czujnikiem, strefę z wieloma czujnikami, brak aktualnych danych z czujnika, brak aktualnej prognozy pogody, skrajnie mały obszar podlewania, obszar wklęsły, obszar z fragmentami wyłączonymi z podlewania, minimalny zasięg strugi, maksymalny zasięg strugi, ograniczony przepływ, ograniczone ciśnienie, nakładanie się sektorów, ręczne podlewanie użytkownika, nagłą zmianę prognozy opadów oraz konieczność wygenerowania bezpiecznego planu awaryjnego.
Odbiór całościowy nastąpi dopiero po łącznym potwierdzeniu kompletności produktu, poprawności merytorycznej, zgodności integracyjnej oraz pozytywnej walidacji na danych Zamawiającego. Za niewystarczające i niepodlegające odbiorowi uznaje się w szczególności: samą koncepcję teoretyczną bez działającej implementacji, sam raport bez kodu i modeli, prezentację bez prototypu możliwego do niezależnego uruchomienia, model niemożliwy do przetestowania u Zamawiającego, rozwiązanie typu black-box bez dokumentacji metodologicznej i bez wytłumaczalności wyników, rozwiązanie bez opisanych wejść i wyjść, rozwiązanie niegotowe do integracji z centralą zarządzającą, rozwiązanie nieuwzględniające danych niepełnych lub błędnych, rozwiązanie bez walidacji w wymaganych scenariuszach oraz rozwiązanie wykorzystujące biblioteki lub komponenty na licencjach typu copyleft ograniczających komercyjne wykorzystanie przez Zamawiającego.
Umowa będzie przewidywała kary umowne za opóźnienie w realizacji w wysokości 2% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzień opóźnienia, z limitem 40% wynagrodzenia, a także kary jakościowe: 30% wynagrodzenia netto za niespełnienie któregokolwiek progu minimalnego, 5% wynagrodzenia netto za każdy niezaliczony scenariusz walidacyjny, 2% wynagrodzenia netto za każdy nieobsłużony przypadek brzegowy oraz 20% wynagrodzenia netto za brak możliwości niezależnego uruchomienia, przetestowania lub integracji modułu z systemem Zamawiającego. Kary mogą być kumulowane, a brak spełnienia kryteriów odbioru stanowi podstawę odmowy odbioru i odmowy płatności za produkt obarczony wadą krytyczną.
Zakłada się realizację merytoryczną prac w okresie od 25.05.2026 r. do 31.07.2026 r. W ramach prowadzonych prac przewiduje się cykliczne, co najmniej cotygodniowe konsultacje z zespołem badawczym Zamawiającego w biurze projektu w Dąbrowie Górniczej, al. Józefa Piłsudskiego 92, albo w uzgodnionym trybie zdalnym, w celu prezentacji postępów, ryzyk technicznych, wyników cząstkowych oraz gotowości do testów odbiorowych.
W wyniku wykonanej usługi, Wykonawca opracuje raport z przeprowadzonych prac.
Dane postępowanie obejmuje część zamówienia. Pozostały zakres zamówienia. Pozostałe postępowania na elementy zamówienia zostaną opublikowane do 31.12.2026.
Okres gwarancji: -
Miejsce realizacji
Cała polska
Time limit for receipt of tenders
2026-05-21 04:00:00.0
Location
Kraj: Polska
Category assortment
Measurements, tests and technical acceptance
Consultancy
Consultancy
Buyer details
VEMMIO Sp. z o.o.
Al. Józefa Piłsudskiego 92/92
41-300 Dąbrowa Górnicza
Województwo: śląskie
Kraj: Polska
NIP: 6342818818
Al. Józefa Piłsudskiego 92/92
41-300 Dąbrowa Górnicza
Województwo: śląskie
Kraj: Polska
NIP: 6342818818
